浏览器——web世界之门

书友会基地从四方城换到了先锋书店——一个氛围很不错的地方。这里的管理很开放,书籍都放在触手可及的地方,随意翻阅。过道中设置了很多桌椅,有很多学生模样的人坐在那里看书,有的还做着笔记。因为怕影响别人用功,所以我们挑了块远离人群的地方布置场地。隽辰这次特意准备了印有UCDchina新logo的签到表和标识牌。一阵寒暄过后,开始这次的主题——“浏览器”。

经过轮转式的自我表述,大家普遍比较亲睐FF。一来,FF的Firebug插件是web前端开发之利器,比较符合与会人员的职业特点;其二,FF的开放性使得不同人不同需求都可以得到不同程度的满足。期间特别提到了Maxthon的收藏夹同步功能,从而引出了后面关于“平台”和“打包”的讨论。后面的自由讨论比较夸张,甚至由浏览器转移到“能源危机”、“共产主义”之上。好在,会议主持者及时的把大家从外太空拉了回来。

对于浏览器的展望,结合大家的讨论,谈一下想法:

一、近几年

会出现两极分化的趋势,一种是平台化,即一个通用的可被定制的浏览器,类似于现在FF。另一种则是集成化,即包装了一系列特定功能的为指定人群服务的浏览器。第一种情况,从ie8加强插件就已经可以看出些端倪。简单一句话就是:我来搭台、你来唱戏。比方说Mozila出了一个浏览器FF,如果你想要通过浏览器收听MP3,那你只需要去网上搜个MP3播放插件给FF装上就可以了。第二种情况,则是打包集成,比如说对于炒股的人群,让他们去下载什么插件再安装显然比较困难,那么直接出一个“炒股浏览器”好了,里面内置实时股票行情、教程等服务。拿来装上就完全可以使用了,不用任何调试。

我认为这两种情况其实不冲突,集成打包就是对平台的加强和再包装。平台只负责基础设施,区别只在于平台上的服务是由用户自己搭建还是由某特定服务商搭建。就像是目前的山寨手机大部分用的还都是台湾联发科的芯片。

二、不久的将来

iphone Zero和Koma认为随着互联网应用的不断发展,操作系统的作用会越来越淡化,浏览器最终会成为应用寄生的平台从而取代操作系统。这一点,我并不同意。从大方向来讲,浏览器和操作系统的界限将会越来越模糊。但首先我需要给浏览器的下个定义:就目前的情况来看,浏览器始终只是在操作系统上层的应用程序而已,它不会也不可能代替操作系统。我的观点是,操作系统的shell,类似于windows的explorer会取代应用层面上的浏览器,直接进行网络操作。而操作系统也会趋于微化——比较类似于现在的Bios。于是隽辰提出了一个观点——终端即浏览器。用例子来说明就是,你买了个mp3,打开mp3就可以浏览到x公司所提供的备选曲目,通过选择就可以直接进行收听了。对于用户来说,在这个mp3上是看不到浏览器的痕迹的。至此,浏览器则转变为一个集成某一功能或服务的网络接入设备。

三、较为久远的将来

matrix_interface 这部分是我最夸张的想法——没有浏览器,只有接口!未来的人们就如同黑客帝国里的Neo一样,背后插着的管子就是他们与社会(Matrix)的接口。所有的信息都经过这条管子进行传输。所谓的听歌、运动也只不过是管子传输给个体的生物电讯号罢了。管子的另一个重要功能在于它还可以传输人体维持生命所需要的必要养分。想一想,这实在太可怕了。

 

卓岚和小毅也都写了相关的文章,比本文要务实的多,推荐阅读。

UCDChina书友会话题之“浏览器”——卓岚
从浏览器想开去——小毅

浏览器——web世界之门》上有7条评论

  1. bonizai

    个人觉得Matrix里的未来不一定不会实现,如果,假如,一旦,上网成了我们唯一可做的事… >_<

  2. 镇元子

    我觉得浏览器还牵扯到一个战争:微软和Google的战争。
    微软在推Silverlight,Google最支持的肯定是纯WEB+JS,从YOUTUBE的收购来看,他对ADOBE也会支持。
    我在QQ的用户体验的困境里写到:

    终端选择的歧路亡羊

    在互联网奔向桌面化的过程中有数条通向罗马的交叉小径。QQ的版本下载模式是最传统的也是用户门槛最高的。

    在用户体验上这种模式的一个困境就是不同版本的QQ在用户体验上是完全不同的:QQ和TM、MAC和LINUX、最新版和2006版、官方版和去广告显IP版……

    在百度HI发布的这段时间百度每次登陆都要求用户必须升级更新,这和网游客户端一样,不更新就不能使用,这种方式保持了用户在使用同一个版本的IM,但也增加了用户使用的门槛。而现在开始流行的WEB方式,采用的是服务器端升级为主,用户端所要升级的主要是浏览器和FLASH等必装软件。

    本机和WEB在用户数据的保存体验上也有天壤之差,前者如果要让用户将自己的使用偏好等用户数据保存到线上的话需要用户做很多额外的动作,而WEB将所有数据都保存在比任何个人电脑都可靠的可以云计算的数据中心里,所有人都知道这个趋势。

    历史无数次告诉我们传统势力强大的地方在新事物的发展上总是相对落后的,腾讯在IM里的领先至今不包括他在WEB上的显现,这点阿里旺旺走得比它更远。

    另外在当从GIF升级到FLASH QQ秀能变成QQ赚不
    看腾讯2007年年报看到2个在意一点的信息:
    1、腾讯将加强校园网友的互相联系 其实就是打算整合以往资源做个中国QQ版FACEBOOK
    之前我都能看出来 QQ将是FACEBOOK模式借鉴最大获益者 拥有战略发展部研究欧美日韩的腾讯不可能看不出
    不过以目前的进展看 还是蛮能整的
    2、QQ秀这一运行4年的产品将从GIF升级到FLASH
    YOUTUBE的崛起让FLASH已经从过去的娱乐为主升级为一种互联网桌面化途径
    QQ秀是否也会在这次的升级中成为一种更智能的QQ赚
    比如成为虚拟售货员

    但在QQLABS里我也看到QQ和微软在搞Silverlight,这符合腾讯的体系:在各个领域有限尝试,这和Google的体系也类似,做成平台的公司似乎都这样干。

    与之相反的是
    Google&腾讯VSJobs&史玉柱

    最近看80后最佳商业记者张亮编译的乔布斯四问Scooter,又想起本周腾讯谈卡哥所说的腾讯体系。

    引发出两种完全不一样的产品体系。

    一种平台后的多元化。

    一种黑盒里革命产品。

    前者是比较常见的,难点在如何成为平台。基本上大公司都这样,Google和腾讯就是这样,微软也是,这样做达不到他们这个程度的是因为离真正平台还有距离。

    后者对于一个已经很大的公司来说很少见了,存在的原因我总结是这个公司核心竞争力就是某个超级天才,比如Jobs。在中国这种公司更少见,我还是想到了一个,史玉柱!

    但初创公司采用的大都是黑盒专注产品模式,但是和Jobs&史玉柱不同的是,大部分初创公司的赌性和专注性达不到他们那么偏执的程度,所以革命程度也没那么高,即使是初期的Google在这一点上也不够格,他们的上线后不断改进的成分更多些,这也是WEB产品和实体产品的区别,WEB不断改进推出的风险成本比实体小很多。

    以上内容来自互联网老兵群(http://www.laobingqun.com/)的激发。

    最后说句下午2点半的书友会时间是不以用户为中心的 :)。

  3. 愆伏 文章作者

    先感叹一下这条评论的长度。赞同您关于平台与黑盒的观点。在短时期内,web的风险成本始终是比实体要小的。关于书友会时间嘛,您觉得什么时间比较合适呢?btw:你留的这个论坛看起来满不错的

  4. 镇元子

    我喜欢早上 我能睡午觉的日子会睡午觉 晚上也不超过12点睡
    我个人生活时间相对比较传统
    这次我同事卓岚去了
    那天我想先看赤壁再去的
    后来吃完午饭就困得放弃了

  5. 愆伏 文章作者

    说的有道理,我也比较倾向你说的时间。但是不少IT人生活都不规律,周日往往能睡到下午。如果早上聚会的话,来的人可能就寥寥无几了。让我们赶快纠正他们的作息吧:)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。